Méthodologie : Comment nous notons les sites de poker

Notre méthodologie repose sur une idée simple : chaque room est testée personnellement, pendant au moins 3 mois, avec de l’argent réel, sur tous les formats proposés. Cette page détaille notre approche pour que vous sachiez exactement ce que nos notes signifient.

Notre approche en bref

Nous n’évaluons pas une room en lisant son site marketing. Nous la testons comme un joueur réel :

  1. Création de compte avec nos vraies informations (vérification KYC incluse)
  2. Dépôt d’argent réel (50 à 200 €)
  3. Utilisation quotidienne pendant 3 mois minimum (cash game, tournois, Expressos)
  4. Test de toutes les fonctionnalités : dépôt, retrait, service client, app mobile, desktop
  5. Vérification des engagements : bonus réellement crédité, délais respectés, conditions appliquées

Chaque test est documenté : screenshots, notes horodatées, historique de transactions.

Les 8 critères pondérés

Chaque room reçoit une note sur 5 pour chacun des 8 critères. La moyenne pondérée donne la note finale globale.

CritèrePoidsCe qu’on évalue
Liquidité / trafic20%Nombre de joueurs aux heures de pointe et creuses, variété des tables disponibles par limite
Bonus d’accueil15%Montant réel débloqué, conditions (rake à générer), délai de validité, facilité d’utilisation
Logiciel / ergonomie15%Stabilité, rapidité, personnalisation des tables, multi-tabling, absence de bugs
Variété des formats10%Cash game, MTT, Sit & Go, Spin, Expresso, variantes (PLO, Stud, etc.)
App mobile10%Qualité iOS et Android, parité avec la version desktop, fluidité en 4G
Paiements / retraits10%Méthodes acceptées, délais réels (testés), frais éventuels, transparence
Service client FR10%Disponibilité, rapidité, qualité des réponses, langue française maîtrisée
Rake / fidélité10%Taux de rake effectif, programme de récompenses, rakeback déguisé ou explicite

Calcul de la note finale : (Liquidité × 0,20) + (Bonus × 0,15) + (Logiciel × 0,15) + (Formats × 0,10) + (Mobile × 0,10) + (Paiements × 0,10) + (Service × 0,10) + (Rake × 0,10) = Note globale /5

Ce que nous ne faisons pas

  • Nous ne copions jamais les avis des concurrents. Chaque note est basée sur nos propres tests.
  • Nous ne survalons pas une room parce qu’elle nous rémunère mieux. Notre meilleure note et notre meilleure commission ne sont pas corrélées.
  • Nous ne recommandons jamais une room non agréée ANJ. La légalité et la protection du joueur sont non-négociables.
  • Nous n’utilisons pas l’IA pour générer nos analyses. Nos tests sont humains, nos textes aussi (l’IA peut aider à la mise en forme, jamais à l’évaluation).

Fréquence de mise à jour

Chaque avis est revisité au moins une fois par an, et immédiatement en cas de changement majeur (nouveau bonus, refonte de l’app, modification du rake, etc.). La date de dernière mise à jour est affichée en haut de chaque avis.

Le process complet, étape par étape

Étape 1 : Présélection (~1 semaine)

  • Vérification de l’agrément ANJ
  • Analyse des conditions de bonus
  • Revue des avis utilisateurs (Trustpilot, forums spécialisés)
  • Décision : test approfondi ou rejet

Étape 2 : Inscription et onboarding (~1 jour)

  • Création du compte avec vrais documents
  • Mesure du temps de vérification KYC
  • Test du premier dépôt (CB, PayPal, virement)
  • Vérification du crédit effectif du bonus

Étape 3 : Utilisation quotidienne (3 mois minimum)

  • 10 à 30 sessions de jeu par mois
  • Tests aux différentes heures (matin, soir, weekend)
  • Jeu sur tous les formats disponibles
  • Documentation des bugs rencontrés

Étape 4 : Test financier (fin du mois 2)

  • Demande de retrait d’une partie des gains
  • Mesure du délai réel (vs délai annoncé)
  • Vérification des frais éventuels

Étape 5 : Test du service client

  • 3 tickets envoyés avec des questions variées
  • Mesure du temps de réponse
  • Évaluation de la pertinence et du ton

Étape 6 : Rédaction et publication

  • Compilation des notes et observations
  • Calcul de la note pondérée
  • Relecture croisée par un second auteur
  • Publication avec mention de la date de test

Conflits d’intérêt et indépendance

Nous percevons des commissions d’affiliation sur la plupart des rooms que nous recommandons. Cela ne biaise pas nos notes pour une raison simple : une recommandation malhonnête nous coûterait notre crédibilité et donc nos revenus à long terme. Notre modèle économique est aligné avec votre intérêt : nous avons tout à perdre en vous dirigeant vers une mauvaise room.

Nos engagements concrets :

  • Les points faibles sont toujours mentionnés, même sur les rooms partenaires
  • Nous avons refusé deux offres de partenariat qui exigeaient une note minimale
  • Les rooms non-partenaires sont citées lorsqu’elles sont pertinentes
  • Nos liens affiliés sont signalés par un disclaimer visible

Pour en savoir plus, consultez notre page Transparence affiliation.

Une remarque, une question ?

Si vous constatez une erreur dans un avis, une information obsolète, ou si vous souhaitez suggérer un critère à ajouter, contactez-nous via notre page contact. Nous étudions chaque remarque et mettons à jour nos contenus en conséquence.